Pertarungan hukum membayangi akses ke dokumen investigasi polisi Marion Barter

DENGARKAN: Episode keempat ‘The Lady Vanishes’ sekarang ditayangkan. Anda dapat mendengarkan dan berlangganan melalui gundah, Spotify atau Podcast Apple.

Putri wanita hilang Marion Barter menghadapi pertarungan hukum baru dalam misi berkelanjutan untuk mencari tahu apa yang terjadi pada ibunya, yang menghilang 22 tahun lalu.

Tahun lalu, untuk pertama kalinya sejak Barter menghilang pada tahun 1997, putrinya Sally Leydon diberi akses ke file kasus Polisi NSW ibunya – tetapi file itu telah disunting.

Tidak puas dengan informasi yang diberikan, Leydon sekarang mencari akses penuh ke file tersebut, dengan bantuan tim Seven Network yang menyelidiki kasus ibunya untuk serial podcast The Lady Vanishes.

Menyelidiki kebingungan

Episode 4 dari Nyonya menghilangulanglMonday lit juga menceritakan bagaimana Polisi Federal Australia mengonfirmasi bahwa polisi NSW tidak memberikan alasan mengapa polisi negara bagian memutuskan Barter tidak lagi dianggap hilang.

Sebelum AFP mengetahuinya, Marion Barter akan menjadi fokus Pekan Orang Hilang Australia pada 2007.

Mantan Ketua Tim Orang Hilang AFP Rebecca Kotz, yang menangani kasus ini, mengatakan protokol menyatakan bahwa Marion Barter harus diidentifikasi secara pribadi sebelum dihapus dari database.

“Mereka perlu melihat seseorang secara fisik,” kata Kotz.

“Ini bukan istilah investigasi, ini adalah istilah umum dalam protokol orang hilang bagi orang hilang untuk menentukan apakah mereka telah ditemukan atau tidak.

“Orang itu harus dilihat secara fisik atau belum ditemukan.”

“‘Orang itu harus dilihat secara fisik atau belum ditemukan’. “

Detektif Byron Bay, Gary Sheehan, yang ditugaskan menangani kasus tersebut 12 tahun lalu, mengatakan bahwa keputusannya adalah menghapus Barter dari database Orang Hilang.

Dia mengatakan dia melakukannya karena keadaan yang menyebabkan dia menghilang, termasuk dia menjual rumahnya dan mengganti namanya.

Perubahan nama

“Ketika saya mulai menyelidiki pergerakannya dari Australia, saya menemukan bahwa Marion telah mengajukan paspor baru dengan nama yang berbeda sebelum dia pergi, yang mengejutkan saya. Saya tentu tidak mengharapkan itu,” kata Det Sheehan.

“Tapi itu menggambarkan jenis investigasi yang sama sekali berbeda, di mana saya berada di sini dengan informasi yang tidak diketahui keluarga.

“Dan menurutku, itu adalah sesuatu yang Marion rencanakan untuk alasan apa pun dan dia merahasiakannya dari keluarganya agar mereka tidak menjadi lebih bijak.

“Mereka hanya mengira dia sedang berlibur ke Inggris.”

““Mereka hanya mengira dia sedang berlibur di Inggris.”“

Selama penyelidikan ekstensif dengan lembaga pemerintah, Det Sheehan menemukan bahwa Barter telah secara resmi mengubah namanya menjadi ‘Florabella Natalia Marion Remakel’. Paspor atas nama itu digunakan untuk pergi dan masuk ke Australia.

“Itu beralih dari orang hilang tradisional, ke posisi di mana saya percaya Marion melakukan hal-hal ini dengan sengaja dan memutuskan untuk alasan apa pun dia tidak lagi ingin dikaitkan dengan kehidupan masa lalunya, dan mungkin kehidupan baru untuk mengatur dirinya sendiri,” dia berkata.

“Jadi itu mengambil jenis pekerjaan yang sama sekali berbeda begitu saya masuk ke dalamnya.”

“‘Jadi butuh jenis pekerjaan yang sangat berbeda begitu saya masuk ke dalamnya’. “

Sebelumnya, Kotz mengatakan dia terpaksa membatalkan kasus Barter sebagai wajah publik Pekan Orang Hilang pada 2007.

“Saya ingin mempromosikannya untuk Missing Person’s Week, Marion Barter, dan diberitahu oleh Polisi NSW bahwa kami tidak dapat menindaklanjutinya karena alasan investigasi,” kata Kotz.

“Alasan ini tidak pernah diterapkan atau diteruskan kepada kami.”

Perang

Tahun lalu, Sally Leydon mengajukan permohonan di bawah Undang-Undang Informasi dan Privasi Pemerintah untuk semua dokumen Kepolisian NSW yang berkaitan dengan penyelidikan atas hilangnya ibunya.

Dia diberi file yang sangat disunting.

Dengan bantuan Seven Network, Leydon kemudian mengajukan peninjauan eksternal oleh Komisi Informasi dan Privasi NSW (IPC).

Dia berpendapat bahwa file tersebut seharusnya tidak dihapus dan Polisi NSW tidak mencari dengan benar semua file yang seharusnya disita.

IPC memerintahkan Kepolisian NSW untuk membuat keputusan lain, tetapi IPC menolak melakukannya.

Menyusul penolakan itu, Leydon mengajukan permohonan ke Pengadilan Sipil dan Administratif NSW (NCAT) untuk keputusan baru.

Polisi NSW membuat keputusan baru, tetapi sekali lagi menyembunyikan sebagian besar informasi dan dokumen baru yang ditemukan dalam pencarian barunya.

Kasusnya masih sebelum NCAT.