Seorang penyewa gedung apartemen Manly telah memenangkan bandingnya terhadap pembayaran ganti rugi sebesar $120.000 karena pencemaran nama baik kepada sesama penghuni yang mengklaim bahwa emailnya menyiratkan bahwa dia adalah “orang yang berpikiran kecil dan suka ikut campur”.
Gary Raynor, ketua komite strata gedung Watermark, menggugat Patricia Murray atas email yang dikirimkan kepadanya pada bulan Mei 2017, 15 penghuni lainnya, dan agen real estatnya yang memintanya untuk berhenti mengirimkan email berisi pesan tentang mengunci kotak suratnya.
Gugatannya di Pengadilan Distrik NSW menyatakan pencemaran nama baik, dengan alasan bahwa email tersebut menyiratkan bahwa dia adalah “orang yang berpikiran sempit dan sibuk yang membuang-buang waktu sesama warga untuk hal-hal sepele dalam menjalankan gedung Watermark”.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Dia mengatakan maksud lain termasuk melecehkan Nona Murray secara tidak wajar dan “bertindak mengancam” dengan terus-menerus mengancamnya melalui email.
Hakim Judith Gibson menghadiahkan Raynor ganti rugi sebesar $120.000 pada bulan Mei setelah mengetahui bahwa maksudnya telah tersampaikan dan bahwa Ms Murray tidak melakukan pembelaan terhadap salah satu dari maksud tersebut.
Namun Pengadilan Banding NSW mengizinkan bandingnya pada hari Rabu, dan menemukan bahwa pembelaannya atas “hak istimewa common law yang memenuhi syarat” telah ditetapkan.
Hakim Robert Macfarlan, bersama dengan Hakim Anthony Payne dan Penjabat Hakim Arthur Emmett, mengesampingkan perintah awal dan memerintahkan Raynor untuk membayar biaya hukum Murray.
“Masalah di gedung pada saat itu adalah kekhawatiran yang disampaikan oleh Tuan Raynor tentang keamanan kotak surat di kompleks tersebut dan apakah karena Nona Murray meninggalkan kotak suratnya, pencurian dari kotak surat lain di Watermark tidak terkunci di gedung yang difasilitasi,” Hakim kata Payne. .
Pengadilan menemukan bahwa “peluang hak istimewa” adalah komunikasi kepada penghuni Watermark tentang pengelolaan gedung, termasuk keamanan kotak surat.
Hakim Pengadilan Distrik menyimpulkan bahwa “hak istimewa” telah hilang karena alasan mengirim email adalah “untuk tujuan mempermalukan, meremehkan dan menghina Tuan Raynor” dengan cara yang paling menyakitkan.
“Temuan utama ini tidak dapat diterima,” kata Hakim Payne.
Pengadilan mengesampingkan temuan hakim bahwa Murray “sangat menyadari kepalsuan tuduhannya” dan temuan alternatif berupa “ketidakpedulian yang sembrono terhadap kebenaran atau kepalsuan”.
Ms Murray ditanyai secara tidak adil tentang dokumen yang disiapkan oleh pengacaranya dan dokumen yang belum pernah dia lihat sebelumnya.
“Yang lebih mengkhawatirkan, banyak temuan kredit tentang pemohon banding dibuat berdasarkan pemeriksaan silang yang tidak adil ini.”
Saat naik banding, pengacara Murray berpendapat bahwa hakim seharusnya memutuskan bahwa dia merasa Raynor berusaha mengusirnya dan dia memutuskan bahwa dia perlu mengambil langkah-langkah untuk menghentikan kampanye pelecehan yang dilakukan Murray.
Dia benar-benar percaya teorinya bahwa pencuri dapat membuat kunci utama dengan mempelajari mekanisme penguncian kotak surat yang terbuka adalah “tidak masuk akal” dan tindakannya merupakan ancaman dan pelecehan, kata pengacaranya.
