Pemberi pinjaman dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan ketika menilai permohonan pinjaman, kata hakim, yang berpendapat bahwa peminjam dapat mengganti daging sapi Wagyu dan shiraz dengan harga terjangkau untuk membayar cicilan mereka.
Kelompok konsumen menginginkan Pemerintah Federal untuk mengatasi kesenjangan dalam undang-undang pinjaman yang bertanggung jawab setelah Pengadilan Federal menolak kasus uji regulator keuangan terhadap Westpac.
Hakim Nye Perram tidak menerima bahwa pemberi pinjaman harus menggunakan biaya hidup yang dinyatakan konsumen untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan penting tentang apakah seseorang dapat membayar cicilannya atau apakah mereka akan menghadapi kesulitan yang signifikan.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Sejauh yang saya lihat, pemberi kredit bisa melakukan apapun yang diinginkannya dalam proses penilaian; yang tidak bisa dilakukan adalah memberikan pinjaman yang tidak sesuai, katanya, Selasa.
Hakim Perram mengatakan biaya hidup yang diumumkan tidak menunjukkan kemampuan konsumen untuk membayar cicilan mereka, karena mereka dapat memilih untuk mengesampingkan biaya seperti keanggotaan gym.
“Saya mungkin makan daging wagyu yang dicuci dengan shiraz terbaik setiap hari, tapi jika saya benar-benar menginginkan rumah baru saya, saya bisa mendapatkan makanan yang jauh lebih sederhana,” kata Hakim Perram.
Fakta bahwa konsumen mengambil liburan tahunan kelas satu ke AS tidak relevan untuk menentukan apakah pengembalian uang tersebut akan menempatkan mereka dalam keadaan kesulitan yang signifikan, katanya.
“Fakta bahwa konsumen menghabiskan $100 sebulan untuk membeli kaviar tidak menjelaskan apakah pinjaman yang diberikan akan menempatkan konsumen dalam kesulitan materi.
“Juga tidak mengetahui bahwa konsumen menghabiskan $500 seminggu untuk makanan pokok.”
Hakim Perram mengatakan pengetahuan tentang biaya hidup yang dinyatakan konsumen dapat menunjukkan bahwa mereka harus mengurangi biaya hidup mereka jika pinjaman tetap dilanjutkan.
Dia menolak klaim ASIC bahwa Westpac melanggar kewajiban peminjaman yang bertanggung jawab dengan cara mereka menilai 262.000 pinjaman rumah menggunakan sistem keputusan otomatis antara Desember 2011 dan Maret 2015.
Hakim Perram – yang menolak denda sebesar $35 juta yang disepakati untuk menyelesaikan kasus ini tahun lalu – mengatakan Undang-Undang Kredit Nasional tidak memberikan jawaban mengenai bagaimana pemberi pinjaman menjawab apakah konsumen dapat memenuhi pembayarannya atau hanya menghadapi kesulitan yang signifikan.
Karen Cox, kepala eksekutif Financial Rights Legal Centre, mengatakan keputusan tersebut berarti bank tidak perlu memperhitungkan pengeluaran riil masyarakat ketika memberikan pinjaman, yang menurutnya akan memungkinkan pemberi pinjaman untuk terus memberikan pinjaman yang tidak berkelanjutan dan membuat masyarakat mengalami kegagalan.
Kelompok konsumen menginginkan undang-undang peminjaman yang bertanggung jawab diubah untuk memastikan bahwa pemberi pinjaman melakukan penyelidikan yang wajar dan memverifikasi situasi keuangan peminjam yang sebenarnya.
ASIC memperbarui pedoman pemberian pinjaman yang bertanggung jawab untuk memperjelas apa yang diharapkan dari peminjam.
