Juri yang terdiri dari tujuh pria dan lima wanita telah dipilih untuk sidang pemerkosaan Harvey Weinstein setelah melalui proses dua minggu yang sulit di mana sejumlah orang dipecat karena mereka telah mengambil keputusan tentang maestro Hollywood yang dipermalukan itu.
Pernyataan pembuka diharapkan keluar pada hari Rabu dalam kasus terhadap pengemudi berusia 67 tahun yang dipuji sebagai penjahat utama era #MeToo.
Bos studio yang pernah berkuasa dan ditakuti di balik pemenang Oscar seperti Pulp Fiction dan Shakespeare in Love dituduh memperkosa seorang wanita di kamar hotel New York pada tahun 2013 dan melakukan pelecehan seksual terhadap orang lain di apartemennya pada tahun 2006. telah.
Streaming acara realitas, hiburan, dan kejahatan nyata terbaik dunia secara gratis di 7Bravo 7 ditambah >>
Dia mengatakan bahwa setiap aktivitas seksual dilakukan atas dasar suka sama suka. Jika terbukti bersalah, dia bisa menghadapi hukuman penjara seumur hidup.
Selama pemilihan juri, jaksa penuntut menuduh pengacara Weinstein secara sistematis berusaha untuk tidak memasukkan perempuan muda ke dalam panel, meskipun komposisi akhir juri tampaknya lebih seimbang.
Pada gilirannya, pihak pembela menimbulkan protes keras dan menuntut pembatalan persidangan karena salah satu juri adalah penulis novel yang akan datang tentang perempuan muda yang berurusan dengan laki-laki tua yang predator.
Permintaan tersebut ditolak, namun pengacara Weinstein terus mengklaim di luar pengadilan bahwa juri menyembunyikan informasi dalam kuesionernya.
“Kami mendapatkan juri terbaik yang bisa kami dapatkan dalam situasi seperti ini,” kata pengacara pembela Donna Rotunno kepada wartawan, Jumat.
“Jelas saya tidak senang dengan apa yang terjadi pada akhirnya. Saya pikir itu adalah keputusan yang sangat konyol.”
Pihak pembela mengatakan bahwa pihaknya tidak secara khusus mencoba untuk mengecualikan perempuan muda, namun tidak ingin juri terlalu muda untuk memahami bagaimana laki-laki dan perempuan berinteraksi pada awal tahun 1990an.
“Saat itu adalah masa yang berbeda di New York dan di planet Bumi,” kata pengacara Weinstein lainnya, Arthur Aidala.
Weinstein yang bungkuk, yang keluar dari gedung pengadilan menggunakan alat bantu jalan karena operasi punggung baru-baru ini, tidak berkomentar ketika ditanya pendapatnya tentang pemilihan juri.
“Tanya Donna!” katanya, mengacu pada Rotunno.
Tiga pemain pengganti
Tiga orang pengganti – satu laki-laki dan dua perempuan – juga duduk dan akan mengikuti persidangan, menggantikan juri mana pun yang tidak dapat lolos ke musyawarah.
Pengacara Weinstein sejauh ini gagal untuk mencoba memindahkan persidangan ke luar Kota New York, dengan alasan bahwa publisitas besar-besaran telah mengubah kasus ini menjadi sebuah “karnaval” dan bahwa pusat media di mana selebriti dan orang biasa sering bertemu tidak dapat mengakomodasi klien mereka. pengadilan yang adil.
Permintaan tersebut sekarang diajukan ke pengadilan banding negara bagian.
Mengingat perhatian media dan beban beberapa orang terhadap kasus ini, hakim memperingatkan calon juri, “Persidangan ini bukanlah referendum terhadap gerakan #MeToo.”
Gigi Hadid
Supermodel Gigi Hadid dipanggil untuk tugas juri dan sempat berada di sidang pengadilan, meskipun dia mengatakan dia telah bertemu dengan terdakwa.
Seorang pria yang istrinya membintangi acara yang diproduksi studio Weinstein mengatakan dia tidak bisa bersikap netral.
Seorang wanita mengatakan dia tidak bisa bersikap netral karena dia mempunyai “teman dekat yang bertemu dengan terdakwa di kamar hotelnya”.
Pria lain dicakar karena dia mengatakan dia tidak bisa bersikap adil karena dia sering melihat Weinstein di lingkungan Tribec Manhattan.
Lebih lanjut di 7NEWS.com.au
“Saya beberapa kali melihatnya meneriaki seseorang di telepon,” katanya.
Setidaknya ada satu kasus yang oleh konsultan juri disebut sebagai “juri siluman” — orang yang sangat ingin mengabdi, terutama dalam kasus penting, karena mereka berharap mendapat keuntungan atau keuntungan.
Hakim pada hari Kamis mengancam akan menahan calon juri yang menghina pengadilan karena bertanya kepada pengikutnya di Twitter “bagaimana seseorang secara hipotetis dapat menggunakan jabatannya sebagai juri dalam kasus terkenal untuk mempromosikan novel baru mereka.” .
