Alan Jones gagal mencabut perintah yang mencegahnya mengulangi pernyataan yang memfitnah sebuah keluarga di Queensland bahwa dia dan majikannya harus membayar $3,7 juta.
Keluarga Wagner yang kaya di Toowoomba dianugerahi pembayaran pencemaran nama baik yang memecahkan rekor di Australia tahun lalu setelah Jones secara keliru mengklaim bahwa mereka bertanggung jawab atas 12 kematian dalam banjir di Lembah Lockyer.
Pengadilan Banding pada hari Jumat menguatkan keputusan Mahkamah Agung Brisbane untuk mencegah Jones, perusahaan induk stasiun radio Sydney 2GB, Harbour Radio, dan stasiun Brisbane 4BC mengulangi pernyataan yang memfitnah Wagners.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Jones menyatakan bahwa perintah tersebut terlalu membatasi dirinya karena “menghalangi saya dan semua staf di 4BC dan 2GB untuk membahas secara rinci sebagian besar aspek keputusan atau pembelaan kasus tersebut”.
“Pihak lain bisa terbuka,” katanya dalam surat kepada sebuah surat kabar 10 hari setelah putusan pencemaran nama baik.
Tim hukum keluarga Wagners menentang pencabutan perintah tersebut dengan alasan bahwa Jones akan mencemarkan nama baik keluarga tersebut lagi.
Namun pengacara Jones menyatakan bahwa perintah terhadap sebuah organisasi media merupakan hal yang luar biasa dan tidak ada bukti bahwa pelaku kejutan veteran tersebut akan mengulangi pernyataan yang memfitnah tersebut.
Hakim Peter Flanagan mencatat bahwa ketika Jones memberikan bukti di persidangan, keluarga Wagners bertanggung jawab atas tragedi tahun 2011 di dekat Toowoomba.
Jones mengklaim bahwa gelombang mirip tsunami melanda kota Grantham setelah tembok tambang milik Wagners runtuh.
Hakim Pengadilan Banding Hugh Fraser setuju bahwa ada “kasus yang luar biasa” untuk lelucon tersebut karena Jones kemungkinan akan mengulanginya lagi.
“Meskipun… ganti rugi yang diberikan sangat besar, ada risiko nyata bahwa Jones akan mengulangi pencemaran nama baik yang sangat serius dan sangat menyakitkan,” kata Hakim Fraser pada hari Jumat.
“Risiko tersebut harus disimpulkan dari kuatnya motif Pak Jones untuk merugikan reputasi responden, yang kegigihannya dibuktikan dengan tingkah laku Pak Jones saat memberikan bukti.”
Hakim Fraser juga membantah bahwa perintah tersebut menghalangi Jones untuk mendiskusikan alasan hakim.
Hakim Flanagan menemukan bahwa komentar pencemaran nama baik Jones dan rekan-rekan terdakwanya “sangat serius dan paling buruk” dan menyebabkan “luka pribadi yang mendalam dan merusak reputasi (keluarga Wagner)”.
Dia mendapati Jones dan rekan-rekan terdakwa gagal membela komentar yang memfitnah tersebut.
