Salah satu akademisi hukum terkemuka di negara ini mengatakan undang-undang hukuman teror kita terlalu lunak dan kita harus memenjarakan teroris selama beberapa dekade karena kita tidak percaya mereka akan “dideradikalisasi”.
Dekan Fakultas Hukum Universitas Swinburne Profesor Mirko Bagaric mengatakan kepada 7NEWS.com.au bahwa program deradikalisasi penjara tidak efektif.
Ia juga percaya bahwa hukuman minimum 30 tahun harus diberlakukan untuk pelanggaran teroris yang melibatkan pembunuhan atau percobaan pembunuhan untuk menjaga keamanan masyarakat.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
“Kami terlalu lunak dan melihat analisis komparatif, banyak pengedar narkoba mendapat hukuman lebih lama dibandingkan orang yang melakukan atau mencoba melakukan aksi teroris,” kata Bagaric.
“Saya berharap setiap orang bisa diselamatkan, tapi kita harus benar-benar berdasarkan bukti mengenai apakah kita bisa melakukan deradikalisasi terhadap orang-orang ini.
“‘Kita harus berhati-hati dan melindungi masyarakat.’“
“Mengingat besarnya risiko yang ditimbulkan oleh orang-orang ini, kita harus berhati-hati dan melindungi masyarakat.
“Satu-satunya respons logis adalah memastikan orang-orang ini ditahan dalam jangka waktu yang lama, melewati usia paruh baya.”
Teror tidak pernah berhenti
Komentar Bagaric muncul beberapa hari setelah serangan teror terbaru di Jembatan London di mana tersangka teroris reformasi Usman Khan menikam lima orang, menewaskan dua di antaranya.
Khan dipenjara pada tahun 2012 karena berencana memulai kamp pelatihan teroris di tanah milik keluarganya di Kashmir yang dikelola Pakistan, dan merupakan bagian dari sel teroris yang lebih luas yang berencana menyerang Bursa Efek London, parlemen Inggris, kedutaan besar AS dan dua lainnya. sinagoga.
Dia diberi “hukuman tidak terbatas” yang akan membuatnya tetap dikurung selama yang diperlukan untuk menjaga keamanan masyarakat Inggris.
Hukumannya kemudian dikurangi menjadi 16 tahun penjara, namun dia dibebaskan setelah hanya delapan tahun penjara (hukuman tersebut sudah ada sejak penangkapannya) pada bulan Desember 2018, setelah “berhasil” menyelesaikan program rehabilitasi teroris.
Pada tanggal 29 November, secara tragis menjadi jelas betapa tidak berhasilnya program tersebut.
Dan pada hari yang sama di Australia, tiga pria dijatuhi hukuman atas rencana pembunuhan massal di Federation Square Melbourne pada Hari Natal 2016.
Salah satunya mendapat hukuman minimal 16½ tahun saja.
Disposisi yang mematikan
“Apa yang membuat saya sangat skeptis mengenai keberhasilan program-program ini adalah bahwa pola pikir yang terlibat dalam pembentukan niat untuk membantai sebanyak mungkin orang yang tidak bersalah sangat jauh dari pola pikir konvensional yang ortodoks dan sangat terganggu sehingga Anda secara intuitif akan berpikir bahwa itu hanyalah sebuah hal yang tidak masuk akal. tidak bisa diperbaiki lagi,” kata Bagaric kepada 7NEWS.com.au
““Mereka menyimpulkan bahwa mereka sebaiknya pergi ke sana dan membunuh orang-orang yang tidak bersalah.”“
“Dalam lebih dari 70 persen kasus tidak ada tanda-tanda penyakit mental… (mereka) duduk dengan tenang dan rasional dan merenungkan apa yang ingin mereka capai dan sampai pada kesimpulan dengan cara yang sangat disengaja bahwa hal tersebut diinginkan untuk dicapai.” untuk pergi ke sana dan membunuh orang yang tidak bersalah.”
‘Kobaran kemuliaan’
Namun pakar kriminolog dan deradikalisasi Universitas Nasional Australia, Dr Clarke Jones – yang telah bekerja di bidang keamanan nasional selama 15 tahun – mengatakan kemungkinan hukuman penjara yang lama sebenarnya dapat menyebabkan lebih banyak kekerasan begitu tersangka dihadapkan.
“Ini bisa menimbulkan dampak keamanan yang negatif karena orang-orang mungkin ingin keluar rumah saat ada hal-hal yang penting,” katanya kepada 7NEWS.com.au
Lebih lanjut di 7NEWS.com.au
“Saya pikir konsep radikalisasi dan deradikalisasi bermasalah, ada anak-anak yang rentan dan kita perlu memahami apa yang mendorong orang melakukan kejahatan dan pada akhirnya kita akan memiliki pemahaman yang lebih baik tentang apa yang perlu kita lakukan untuk mendukung mereka. “
Jones mengatakan ia mempunyai sejumlah kasus di mana mereka yang berusia pertengahan 20an telah mengubah diri mereka dan terlibat dalam kehidupan arus utama untuk mendapatkan pekerjaan, mempunyai keluarga dan bergabung dengan klub olahraga.
““Beberapa kasus memang bermasalah, tapi akan selalu menjadi masalah.”“
“Mungkin ada beberapa kasus yang bermasalah, tapi akan selalu bermasalah,” ujarnya.
“Kami hanya harus lebih pintar dengan program kami dan cara kami merancang program.”
Pendekatan dua arah
Pakar terorisme dan ketua Politik Islam Global di Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization, dr. Greg Barton, sementara itu, menganut kedua sisi perdebatan tersebut.
Dia setuju bahwa hukumannya harus lebih lama, namun mengatakan kita tidak boleh menyerah pada rehabilitasi.
“Saya pikir kami memerlukan hukuman yang lebih panjang dan kami berupaya mewujudkannya,” katanya kepada 7NEWS.com.au
Ia mengatakan pada tahun-tahun setelah peristiwa 11 September dan investigasi terorisme besar-besaran yang pertama di Australia, hukuman yang dijatuhkan berbeda-beda di setiap negara bagian, namun undang-undangnya tetap sama.
“‘Munculnya ISIS yang memaksa serangkaian perubahan.’“
“Sejak saat itu, kita mengalami kebangkitan ISIS dan hal ini memaksa dilakukannya serangkaian perubahan, jadi kita akan menerapkan hukuman yang lebih lama,” kata Barton.
Ia menegaskan bahwa rehabilitasi akan menghasilkan penghematan dalam sistem peradilan, karena pelanggaran dapat dikurangi.
Namun pertanyaannya adalah bagaimana mencapainya.
“Salah satu hal terpenting mengenai terorisme adalah bahwa terorisme merupakan fenomena sosial dan orang-orang terlibat karena teman dan keluarga – jika Anda dapat memutuskan hubungan mereka dengan terorisme, Anda mempunyai peluang.
“Saya pikir kita telah bingung ketika berbicara tentang deradikalisasi dan kita perlu membicarakan pelepasan diri,” kata Barton.
Dalam video di bawah ini: Polisi anti-terorisme bersenjata sedang dikerahkan di bandara
